聯(lián)合國(guó)管制甚至禁止公海上的捕魚和其他活動(dòng)，這引起了爭(zhēng)議。為了保護(hù)這個(gè)廣闊環(huán)境的生物多樣性，在紐約召開的聯(lián)合國(guó)代表會(huì)議正在討論這項(xiàng)禁令是否對(duì)全球糧食安全產(chǎn)生細(xì)微影響，而一些科學(xué)家認(rèn)為這一情況并不明朗。
這些代表正在就一項(xiàng)新的國(guó)際條約進(jìn)行談判，這是對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的補(bǔ)充，一些生態(tài)保護(hù)主義者和科學(xué)家認(rèn)為，為了保護(hù)這一重要生境不受破壞，該公約是必要的。深海捕撈通常涉及海底拖網(wǎng)捕撈，這會(huì)殺死海底的生命，例如深海珊瑚生態(tài)系統(tǒng)。副漁獲物也是一個(gè)問(wèn)題，缺乏適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管和執(zhí)法也會(huì)威脅到脆弱的物種，而金槍魚等目標(biāo)魚類種群大多保持健康，有些則過(guò)度捕撈。但一些科學(xué)家和漁業(yè)專家擔(dān)心，限制公海捕魚將使已經(jīng)捉襟見肘的全球糧食供應(yīng)緊張，并對(duì)議題中的禁令提出質(zhì)疑。一項(xiàng)新的研究表明，禁令不會(huì)對(duì)全球海產(chǎn)品供應(yīng)造成太大影響。達(dá)爾豪斯大學(xué)博士生LaurenneSchiller表示，如果擔(dān)心糧食安全成為不限制公海捕撈的理由，那么這種擔(dān)憂是毫無(wú)根據(jù)的。對(duì)全球漁業(yè)數(shù)據(jù)的分析顯示，公海漁業(yè)捕撈每年約432萬(wàn)噸，僅占全球漁業(yè)產(chǎn)量（包括養(yǎng)殖和淡水資源）的2.4%。華盛頓大學(xué)的生態(tài)學(xué)家Ray Hilborne在提到這項(xiàng)研究時(shí)指出，該研究提供了這樣一幅畫面，即來(lái)自公海的漁獲物大多由藍(lán)鰭金槍魚和大眼金槍魚等奢侈海產(chǎn)品組成，并澄清公海魚類并不都是提供給富人的高端魚類。他認(rèn)為，大多數(shù)公海魚類價(jià)值相對(duì)較低，例如鰹魚，它主要用來(lái)制作罐頭，是一種廉價(jià)的蛋白質(zhì)來(lái)源。禁止公海捕魚可能會(huì)導(dǎo)致人們?cè)趧e處尋找廉價(jià)的蛋白質(zhì)，而不是減少對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成的損害。
Schiller的研究結(jié)果表明，消除或限制公海捕魚不會(huì)對(duì)糧食安全或經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。例如，2108年早些時(shí)候發(fā)表的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)公海漁業(yè)都得到了政府補(bǔ)貼的支持，如果沒(méi)有這種補(bǔ)貼，超過(guò)一半的公海漁場(chǎng)捕撈就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義。一些研究人員認(rèn)為，禁止公海捕魚將促進(jìn)一些洄游物種的種群生長(zhǎng)。這些魚類可以進(jìn)入各國(guó)水域，從而提高產(chǎn)量。但英屬哥倫比亞大學(xué)漁業(yè)研究員Louise Teh 2016年的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)，禁令并不會(huì)改善低收入國(guó)家的糧食安全。雖然禁止捕魚可能會(huì)保護(hù)公海的生物多樣性，但它不會(huì)對(duì)糧食安全產(chǎn)生多大影響。Schiller表示，這項(xiàng)研究表明并不是所有的公海漁獲都是昂貴的海產(chǎn)品，大部分的漁獲物甚至罐裝金槍魚最終都會(huì)出現(xiàn)在較富裕的國(guó)家，包括日本、美國(guó)和歐洲。而原則上，即使是低收入的人群也有廉價(jià)蛋白質(zhì)的替代品，比如豆類。（來(lái)源：中國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)信息網(wǎng)）
